「掛け金はしっかり取られているけれども、実際に年金がまともにもらえるとは思わない。」；昭和３１年生まれのWebmasterを含め、多くの若い人たち（年金受給者に比べてという意味）の正直な気持ちです。

「６０歳になったら年金として支払います。」というお約束で掛け金を払ってきましたが、早くも途中でお約束をひるがえして、支給はそのうち６５歳から。いろいろ理由はあろうかと思いますが（もっとも大きな理由は、厚生省ががんばったから、かどうかは知らぬが、日本人の平均寿命がずいぶん延びたから？）、年金行政は全く信用をなくしています。

「信用なんかなくったって徴収する権力さえあれば」と、新たな介護保険まで開始されてしまいますが、すでにこのような社会保険は、きわめてリスキーなもの（個人にとっては超長期債権、しかも怪しげな運用の）、と底が割れております（＜たぶん、払わされるだけに終わる世代）。もっとも、保険という名前の超長期債権という自己矛盾がばれてきたのと、盗人にも五分の反省があったかどうか、介護保険は長期債権くらいにはなりましたが。

最近の不景気で借り手側からの債権放棄要求が、恥ずかしげもなく横行しておりますが、年金の支給水準切り下げはさらに悪質なもの。

• 「要求」ではなくて債務者（厚生省）側からの一方的な決定だし、
• 掛け金だって欲を出して自分の意志で出資したのではなく、徴収されたもの。

この、債務者：おかみの側からの「一方的債権放棄決定」として思い出されるのは、

江戸時代の徳政令。

一時的には急場をしのげても、結局、信用をなくした幕府・大名の経済的地位の低下はより決定的となった、とかいうことでしたよね（＞文科系の、特に役人になった方）。